費用が「高い」「安い」の違いは？
高いのは有利な結果の保証ではない！

一般的には商品の料金が高いと品質がいい・サービスがいいという考え方は正解です。

たとえば、ブランドのバックや高級ホテル・高級料理店などがそうです。

逆に、料金が安いとその分コストがカットされており品質が悪い・サービスが悪いと考えられます。もちろんある意味正解だと思います。

しかし、債務整理の世界では上記の理屈がそのまま当てはまりません。

どちらも不正解だと思っています。

任意整理の場合は、今後の利息をカットして長期分割にするということは、高い費用を支払ったからといって結果が変わるものではありません。

任意整理の結果は、相手の会社の基準やこれまでの取引の内容（返済の実績）によってかわりますので、高い費用を支払ったからといってよい結果が保証されるわけではないのです。

※たとえば、返済の実績が短い（返済回数が数回しかない）ケースなどは、今後の利息カットや長期分割に応じてくれないケースが出てきます。（返済実績が少ない場合、債権者にとっても今後払ってもらえるか不安ですので、対応が厳しくなります。）

なので、高い費用を支払ったからといって

・１０万円の事務所なら利息がカットできるけど、２万円の事務所に頼んだら利息がカットできない？

・１０万円の事務所に依頼したら元金までカットしてもらえる？

・１０万円の事務所に依頼したら６０回以上８０回などの長期分割にしてもらえる？

ということはありません。

任意整理を依頼すると、専門家への費用の分割での支払いが終わってから返済が再開するのが通常です（費用と返済が被ると支払えないからです）。

そうすると、費用が高いと返済開始まで（半年とか）時間がかかり債権者に待ってもらっている期間も長くなります。

もちろんその間も「利息は発生しています」し、債権者にしてみれば「早く和解をしてお金を返し始めてください」という状況です。

費用が安いと費用の積立が早く終わり早めに和解交渉に移ることができます。

早めに和解できて返済が再開されることは債権者にとっても「ありがたいこと」です。

債権者によっては、「受任（依頼）後、３ヶ月以内に和解できれば経過利息もカットして元金で和解できるけど、３ヶ月経過したら和解までの利息はカットしません」という会社もあるくらいです。

つまり、費用が安く早めに交渉に移れるほうが、いい結果に繋がる可能性が高くなると言えます！